Water is een van de meest elementaire behoeften van elk menselijk of ander levend wezen, en om het in zijn meest pure en veiligste vorm te krijgen, is iets waar velen van ons naar op zoek zijn. Er is veel publiciteit geweest over de negatieve effecten van de aanschaf van flessenwater en hoewel water rechtstreeks uit de kraan over het algemeen veilig is, heeft het in sommige regio's een onaangename smaak of is het gevuld met toegevoegde mineralen. Dat heeft ertoe geleid dat veel mensen een waterfilter hebben gekocht dat rechtstreeks op hun kraan of een filterkan kan worden geïnstalleerd. Twee van de toonaangevende merken op de markt zijn Pur en Brita. Dus hoe vergelijken deze bij bedrijven en welk waterfilter is het beste voor u?
Identificatie
De belangrijkste functie van een waterfilter is het verwijderen van additieven of potentiële verontreinigingen uit het water dat rechtstreeks uit de kraan stroomt. Pur heeft de overhand over Brita als het gaat om de effectiviteit van het wegwerken van de meeste chemicaliën en sedimenten. Het Pur-filter heeft een vermogen van 98 tot 99 procent om lood weg te filteren, waarbij Brita met 94 procent binnenkomt. Pur vermindert chloor met ongeveer 95 procent, meer dan 91 procent van Brita. Bovendien reduceert Pur koper, methyl-tertiair-butylether en 2-4D onder de aangeprezen 21 reductiemiddelen voor verontreinigingen. Brita is alleen gericht op chloor, lood, kwik en benzeen.
Kenmerken
Een van de belangrijkste nadelen van een Brita-filter in vergelijking met een Pur-waterfilter, is dat alleen Pur is gecertificeerd om cryptosporidium en giardia uit water te verwijderen. Dit is waar, ongeacht of het gebruikte filter een filter is dat rechtstreeks aan de kraan is bevestigd of een gefilterde kruik. Cryptosporidium en Giardia worden beide beschouwd als cysten die water vervuilen en, wanneer ze worden ingenomen, u erg ziek kunnen maken. Vooral Giardia is een maagaandoening die vergelijkbaar is met die van de griep, die misselijkheid, diarree en algehele vermoeidheid veroorzaakt.
Voordelen
De smaak van het water nadat het is gefilterd is een ander punt om te overwegen. Toen smaaktests door Consumer Reports werden uitgegeven, gaven blinde proevers de voorkeur aan het water uit het Pur-systeem. Bovendien keuren tandartsen sommige Pur-waterfilters goed die zich aan de kraan hechten en die fluoride bevatten dat in het water aanwezig is, fluoride is gunstig voor de gezondheid en levensduur van tanden en glazuur.
Potentieel
Een punt waarop Brita duidelijk naar voren komt, is de snelheid waarmee de filters werken. Omdat Pur een complexer mechanisme heeft dat bestaat uit filtratie, heeft het een lagere stroomsnelheid dan die van de Brita-filters. Of het water nu uit een filterkan wordt gedruppeld of uit de kraan stroomt, het water besteedt meer tijd door het filter, waardoor niet alleen langer wordt gewacht op een drankje, maar ook meer spanning op elk filter wordt veroorzaakt. Dit leidt ertoe dat de Pur-filters vaker worden vervangen dan die van de Brita-merken. Dus Brita, met een meer directe tevredenheid, kost niet zoveel jaarlijks in vervangende filters.
Overwegingen
Ten slotte is het laatste punt om te overwegen een filter dat rechtstreeks aan de kraan wordt bevestigd of een filter dat in een kruik komt. Met een kraanfilter moet u er zeker van zijn dat het model dat u koopt, correct op uw kraan past. Er zijn enkele klachten dat een paar Brita-waterfilters niet compatibel waren met alle spoelbakmerken en moesten worden geretourneerd.
Omgekeerd leken Pur-systemen te werken met de overgrote meerderheid van spoelbakmodellen en worden ze geleverd met een assortiment hulpstukken die het gemakkelijker maken om uw kraan uit te rusten. Dit geldt uiteraard niet voor de gefilterde kruiken, omdat deze zich in uw koelkast bevinden.
